league

　　早報訊 據臺灣媒體報道，眾所矚目的臺灣“檢察總長”黃世銘泄密、永慶房屋濫權監聽案，“檢察官評鑒委員會”經3個月審查，參考臺北地檢署泄密案起訴數據，14日作出決議。台“立法院長”王金平否認關說，拒絕“檢評會”約詢。但“檢評會”認定王金平打電話給臺灣“高檢署檢察長”陳守煌，王金平在電話中隱含希望檢察官不要上訴，讓柯建銘案可確定，已構成司法關說。
　　“檢評會”認為黃世銘涉濫權監聽臺灣“立法院”總機、泄密給馬英九共7大違失，有懲戒必要商務中心，移送臺灣“監察院”審議，並建議撤職重懲。
　　認定柯建銘案司住商法關說
　　關說案部分，台“立法院長”王金平否認關說，拒絕“檢評會”約詢。但“宿霧檢評會”認定王金平打電話給臺灣“高檢署檢察長”陳守煌，王金平在電話中隱含希望檢察官不要上訴，讓柯建銘案可確定，已構成司法關說。
　　依“檢評會”調查報告，陳守煌被約詢時說，6月下旬接獲王金平來電說：“有許多二審檢察官對於一審有罪、二審改判無罪案件，經常為了避免責任濫行G2000上訴，希望檢察官能有道德勇氣，同時希望檢察官對於柯建銘委員的案件是否上訴，應詳予審酌。”王金平還說，“這個案子…如果沒有判決違背法令的情形，你們檢察官不要隨便找一個理由，然後就隨便上訴，讓案件拖延不決。”
　　關說疑雲爆發後，王金平始終表示“並非針對個案”，也無關說；但這項調查結果，推翻王金平的說法。
　　陳守煌認為，這並非有違法之虞的請托關說，他也未違法指示林秀濤不提上訴，只是轉達議會議長的意見；並說明他過去擔任“法務部次長”期間，在“立法院”審查法案、預算、員額或赴“立法院”備詢時，有很多事情要向王金平請益，要求林秀濤調捲詳細審核，該上訴就上訴，一切依法辦理。
　　他還說，“立法院”曾決議請“法務部”針對檢察官濫權上訴問題提出改善報告，“法務部”今年初也函發要求檢察官審查一、二審無罪判決案件，若認為沒有違誤而無上訴必要，載明意見或理由後請檢察長核定即不提上訴；他是參照“法務部”函示要求林秀濤調捲詳審，不要因無罪就硬要上訴，一切依法辦理，何來關說？
　　林秀濤在約詢時則說，陳守煌6月27日約見她時，告訴她，“議會”傳來一件案子，是柯建銘違反“商業會計法”案子，這個案子不會多大、多嚴重，(一審)判6個月得易科罰金，自己依法辦理，如果可以的話，無罪不必硬要上訴。
　　林秀濤說，當時她回答“是不是上訴，我還要調捲，要看過判決才能決定，因為我不知道判決是什麼樣子”。“檢察長”同意她調捲，後來雙方就聊宗教問題。她離開“檢察長”辦公室後即向襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧報告此事，兩人未有指示，只說，“知道了”。後來她調捲審核，認為柯案無罪判決沒有違背法令，在送閱簿上簽註核無違誤，再依規定送主任檢察官、檢察長核閱。
　　“最高檢”遺憾：無法接受
　　“檢評會”認定，陳守煌受王金平關說，向檢察官林秀濤關說，事後未依法登錄關說事項，建請台“法務部”核處，建議警告處分。林秀濤則移台“法務部檢察官人事審議委員會”，建議警告。至於台特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元，“檢評會”以2人濫權監聽、違法公開監聽譯文、監聽台“立法院”總機，同樣移送台“監察院”，建議申誡。
　　針對“檢評會”決議，台“法務部政次”陳明堂說，台“法務部”會依規定處理。
　　台“最高檢察署”反批“檢評會”嚴重違背客觀中立的基本倫理精神，做出顯與常情不符的決議，無法接受與認同，深表遺憾與痛心。陳守煌強調，絕無接受關說，對“檢評會”認定他關說，感到遺憾。
　　台“法務部”及民間司改會以陳守煌另受柯建銘關說，及打電話向王金平告知檢察官姓名，並請王轉向曾勇夫關說，及林秀濤廢弛職務部分另申請評鑒，“檢評會”均認無確切證據，不予評鑒。
　　（原標題：台“檢評會”認定王金平關說）